Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7459 K.2019/863

1- Sanığın 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia ve kabul olunduğu davada; vergi tekniği raporunda,....İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Müdürlüğü'nün yapmış olduğu operasyonlar sonucu bazı kişilerin ev ve işyerlerinde bir takım belgelere el konulmuş olduğu;....İl Emniyet Müdürlüğünce....Vergi Dairesi Başkanlığı'na gönderilen koli içerisinden .... den ele geçen faturalar" yazılı bir adet zarfın içinden suça konu faturaların çıktığı belirtilmiş ise de, dosya arasında arama kararı veya yazılı arama emri ile arama tutanağının bulunmaması karşısında; suça konu belgelerin usulüne uygun olarak ele geçirilip geçirilmediğinin tespiti açısından, arama kararı ile arama tutanağı asıllarının veya onaylı örneklerinin temin edilerek incelenmesi,

2- Faturaların hukuka uygun olan arama kararı üzerine ele geçirildiğinin tespiti halinde; faturalar sanığa gösterilerek kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması; düzenlemediğini söylemesi halinde imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- Kabule göre;

a) İddianamede, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesinin uygulanması yönünde bir talep bulunmamasına karşın, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nin 43. maddesinin uygulanması,