Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7598 K.2016/5692

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,

1) UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında benzer şekilde sahte düzenlediği bonoları teminat amaçlı bankalara vermesi eylemlerinden dolayı devam eden ve kesinleşmiş kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması, sanık müdafinin temyiz aşamasında sunduğu dilekçesinde katılan adına düzenlenen senetlerin farklı bankalara verilmesinden dolayı sanık hakkında birden fazla davanın bulunduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın benzer şekilde açılmış dosyaların bulunup bulunmadığı araştırılarak mümkünse tüm dosyaların birleştirilmesi, mümkün değilse onaylı örneklerinin dosya arasına alınıp incelenmesi ile,

birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, her bankaya karşı yapılan eylemlerin aynı suç işleme kararı ile mi yoksa yeni suç işleme kararı ile mi gerçekleştirildiği, mükerrer dava olup olmadığı ve teselsül nedeniyle arttırılacak cezadan önceki cezanın mahsubu koşullarının bulunup bulunmadığı hususları karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,