Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7634 K.2018/7165

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kararın gerekçe bölümünde sanığın "teşdiden cezalandırılmasına karar verildiğinin" belirtilmesine ve hapis cezasının alt sınır aşılarak belirlenmesine rağmen, hüküm fıkrasına hükmün alt sınırdan kurulduğu belirtilmek suretiyle çelişki oluşturulması,

2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/905 Esas ve 2007/581 Karar sayılı ilamının, 25.05.2011 tarihinde kesinleştiği ve temyiz konusu suçtan sonra kesinleşen hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında bulunan diğer hükümlülüklerinden, Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/323 Esas ve 2003/164 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Adli emanetin 2009/336 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

4-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,