Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7648 K.2018/2165

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

A) Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin verilen karara karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,

B) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suça konu belge sayısı ve çeşitliliği dikkate alınarak aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün, ancak resmi belgenin "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, suça konu motorlu araç trafik belgesi, tescil belgesi ve plakaların bu nitelikte olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 204/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması,

3- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,