Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7697 K.2016/4064

1-Aslı adli emanetin 2011/765 sırasında kayıtlı 05/10/2007 tanzim tarihli suça konu senet üzerinde yapılan incelemede, ödeme gününe ilişkin bölümlerde yazılı ''7'' rakamlarının ''9'' olarak değiştirildiğinin ilk bakışta fark edildiği, bu değişikliğin yapıldığı kısımlarda paraf da bulunmadığı, ayrıca ....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanzim edilen 21/03/2012 tarihli ekspertiz raporunda, gerçekleştirilen tahrifatın ilk bakışta ve kolaylıkla dikkat çekecek nitelikte olduğunun belirtildiği cihetle, suça konu belgenin aldatıcılık özelliğine sahip olmadığı ve sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,

b-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,