Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7705 K.2016/4255

Sanık ... hakkında mahkumiyet

I- Sanıklar hakkında verilen kararlara karşı .... Belediye Başkanlığı ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Belediye Başkanlığı ve ... adına vekillerinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığı cihetle, şikayetçiler vekillerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun yokluğunda verilen hükümleri, vekilinin 03.03.2016 günü temyiz ettiği görülmekle, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 233. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurum kamu davasından usule uygun şekilde haberdar edilmeden, yokluğunda yargılama yapılıp karar verilmek suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,