KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/7706 E., 2018/5090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, iftira
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılana ait evin anahtarlarını ele geçirmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu, aynı Kanunun 144/1-b maddesinde öngörülen daha az cezayı gerektiren halin uygulanma şartlarının bulunmadığı, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden, sanığın eyleminden kendiliğinden dönmediği, 13.01.2007 tarihinde şüpheli sıfatıyla ... ismini kullanarak ifade verdiği, sanığın babası ve kardeşi olan ... ile yapılan görüşmeler sonucu gerçek kimliğinin belirlendiği, TCK'nın 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/7706, K. 2018/5090, 29 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama