Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7738 K.2016/3545

Tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmüne göre Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.

İddianame yerine geçen ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2009 gün ve 2008/840 Esas, 2009/511 sayılı görevsizlik kararı ile sanıkların bankanın maddi varlığı olan çeki müştekiye karşı kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunun da işlendiğinden bahisle TCK'nın 204/1 ve 158/1-f maddeleri uyarınca resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından görevsizlik kararı verildiği nitekim .....

Ağır Ceza Mahkemesinin dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığından bahisle verdiği 31.12.2009 gün ve 2009/252 esas 2009/287 sayılı karşı görevsizlik kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 10.11.2010 gün 2010/6554 Esas, 2010/8333 sayılı kararı ile iddianamedeki olayın anlatılış biçimine ve ......

Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmediğinden kaldırılarak dolandırıcılık suçundan da kamu davası açıldığının kabul edildiği ve resmi belgede sahtecilik suçu yanında nitelikli dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün de temyizin kapsamında olduğu bu nedenle de temyize konu nitelikli dolandırıcılık suçundan açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığı ve buna ilişkin temyiz inceleme görevinin temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,