Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7770 K.2016/5427

Yokluğunda verilen hükmün, sanığın duruşmada beyan ettiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılması, daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeniyle usulsüz olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafiinin 07.07.2015 tarihli dilekçe ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, geçerli bir tebligat olmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine ve infazın devamına dair karar kaldırılarak, temyiz ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde gereği görüşüldü;

Sanığın bir şekilde ele geçirdiği mükellef... ait fatura koçanlarını, gerçekte bir ticari alışveriş olmamasına rağmen sahte bilgilerle düzenleyerek atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında sanığın yüklenen suç işlemediğini savunması karşısında, maddi gerçeğin tespiti bakımından, adına fatura bastırılan ... ile adına fatura düzenlenen ... ve diğer mükellefler tanık olarak dinlenip ele geçen fatura koçanlarının sanıkta bulunmasının nedeni sorulup, faturaların hangi ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğinin araştırılması, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1819 sayılı soruşturma dosyasının onaylı örneği dosya içerisine alınıp, gerekirse faturalardaki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,