Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/782 K.2018/2538

A-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Sanığın ... ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, suç konusu belge aslının Dairemizce incelenmesi neticesinde fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının gözlenmesi karşısında; suça konu belgenin sahte olduğu ilk bakışta anlaşıldığından aldatma niteliği bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Adli emanette kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

3-Kabule göre de; hükmün 4. fıkrasının a ve b bentlerinde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, 9. fıkrasında "53. maddenin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığına" denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

B-Sanık hakkında "başkasının kimlik bilgilerini kullanma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın ve Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 14.11.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kamu davasının açıldığı ‘‘başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak’’ suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,