Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7937 K.2018/3648

Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet

I-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın, 14.06.2017 havale tarihli dilekçesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi gereğince, şikayetten vazgeçme halinde katılma kararının hükümsüz kalacağı ve kararı temyiz etme hak ve yetkisi sona ereceği cihetle, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 8/69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir zarar veya borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, hileli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle; sanığın, yanında çalışan katılanın birikmiş ücret alacağına karşılık suça konu senedi katılana verdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; suça konu senedin önceden doğan borç karşılığı verilmesi nedeniyle “dolandırıcılık” suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,