Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7978 K.2018/1188

1-Hakkında verilen 2006 yılında sahte fatura düzenleme eylemi sebebiyle mahkumiyet kararına karşı, sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içerisinde 2006 takvim yılında 213 sayılı Yasanın 230. maddesine uygun olarak düzenlenmiş yeterli sayıda fatura örnekleri bulunduğundan tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, aynı takvim yılı içinde birden fazla fatura düzenleyen sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 2007 yılında sahte fatura düzenleme eylemi sebebiyle verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;