Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8119 K.2018/6428

Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında;

213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaası ve dayanağı olan 22/02/2012 tarihli 2012-A-2340/7 sayılı vergi suçu raporunun 2007 takvim yılında "sahte fatura kullanma" suçundan verildiği, iddianameye konu edilen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma eylemlerinin her bir takvim yılı için birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, birbirine dönüşemeyeceği.

Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1140 Esas sayılı davası nedeniyle mükerrer dava açıldığı gerekçesiyle CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş ise de, ret kararına dayanak yapılan yukarıda belirtilen davanın "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçuna ilişkin olması nedeniyle sanık hakkında temyize konu dava ile aynı eyleme ilişkin açılmış bir davanın söz konusu olmadığı gözetilmeden, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mütalaa olmadığı gibi sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin herhangi bir tespit ve delil bulunmadığından sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerekirken,

mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,