KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/8213 E., 2019/1030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
01.02.2013 tarih, 2013/A-3068/5 sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerden, sanığın yetkilisi olduğu ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Metal Plastik İnş. Paz. San. Tic. Ltd. Şirketinin kuruluşundan itibaren gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mükellef kurumun BS formundan 2010 takvim yılında Kdv hariç 2.479.479 lira tutarında 46 adet fatura düzenlediğinin tespit edilmesi karşısında aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura düzenleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve 2011 takvim yılında düzenlenen fatura sayısı ile miktarına göre de temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/8213, K. 2019/1030, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama