Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8315 K.2017/7200

1-)Sanığın ‘suça konu olan faturaların gerçek bir mal ve hizmet alışverişi karşılığı düzenlendiğine, karşılığını çek veya banka havalesi yoluyla ödediklerine’ dair atılı suçu kabul etmeyen savunması, vergi suçu ve vergi tekniği raporlarının kapsamı, tüm dosya kapsamına göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından, sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen .... Ltd.Şti.

Yetkilisi olan ..... hakkındaki Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/331 esas, 2012/1091 karar sayılı dosyasının akibeti araştırılıp, celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, çek ya da banka havalesi, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespiti, suça konu faturaları düzenlediği belirlenen firma sahibi kişinin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması,

faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,