Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8368 K.2018/6948

Yokluğunda verilen hükmü sanığa tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu belgelerin getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek dosya içerisinde bulundurulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2. Kabule göre de;

a)Hükmün gerekçesinde sanıklara yüklenen fiillerin oluşa uygun olarak zincirleme suç kapsamında kaldığı belirtildiği halde, TCK’nin 204/1. maddesi gereğince sanıkların ikişer kez cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,