Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8486 K.2018/3946

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet

Sanık ...'un aynı zamanda MERNİS adresi de olan sorgusu esnasında bildirdiği adresine, öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken aynı Kanunun 21/2. maddesine göre yapılan 16.04.2014 tarihli tebliğ işleminin usulsüz olduğu, sanık müdafinin 01.07.2014 tarihli temyiz dilekçesini verdiği tarih itibariyle sanığın gerekçeli kararı öğrendiği ve temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve yasal temyiz süresi içerisinde verilmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/05/2013 tarih ve 2013/1587 Esas sayılı iddianamesiyle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, suç tarihinde OTM isimli iş yeri sahibi mağdur ...'dan büro malzemeleri alırken, sanıklardan ...'nin kendisini katılan ... olarak tanıttığı ve katılana ait sürücü belgesi fotokopisini kullanarak mağdur ...'dan aldıkları mal karşılığında suça konu senetleri borçlu sıfatı ile katılan ... adına düzenleyerek mağdura verdikleri,

suça konu eylemde Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte sürücü belgesi kullanılarak dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,