Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/860 K.2018/6916

Sanıkların, bilgi ve rızaları dışında katılanları borçlu ve kefil olarak göstermek suretiyle suça konu bonoyu düzenledikleri ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında.

Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 14.03.2012 tarihli ekspertiz raporunda, bonodaki imzaların katılanların elinden çıkmadığının belirtilmesine rağmen, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin 28.11.2013 tarihli raporunda, imzaların katılanların eli ürünü olduğunun tespit edilmesi karşısında; raporlar arasında farklılık bulunması nedeniyle, çelişkiyi giderecek şekilde yeniden üniversitede görevli uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetmeliğinin 23/1 maddesine göre, Adli Tıp Kurumu genişletilmiş ihtisas dairesinden rapor alınması,

sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,