Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8600 K.2017/4863

1- Sanık ... hakkında, 2010 mali yılına ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamada, sanığın şirketteki ortak/müdürlük sıfatının 24.01.2011 tarihinden sonrası olması nedeni ile yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı,dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle , sonucu itibarıyla dogru olan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ile ... müdafiileri ve sanık ... 'in temyiz taleplerinin incelenmesinde ise ;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

...Gıda Tekstil Turizm Ltd.Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan sanıkların, 2010-2011 takvim yılında, defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydettiklerinin iddia olunduğu olayda ;

1- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun "defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydedilmesi” suçuna ilişkin olduğu,

“sahte fatura düzenleme" suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı gibi sahte fatura kullanma suçundan sanıklar hakkında açılmış bir dava da bulunmadığı gözetilmeksizin iddianame dışına çıkılmak suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

2 – Kabule göre de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 9. fıkrasında "Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getirmediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen giderilmesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir" hükmü karşısında, sabıkaları bulunmayan ve haklarında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanıklar hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,