Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8642 K.2018/4023

A)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi kurum vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının kapsam ve niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'nün davaya katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1)Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesi de dikkate alınıp, suça konu diploma aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanık hakkında elektronik posta yoluyla yapılan ihbar üzerine Pilot Lisansı almak amacıyla Türk Hava Kurumu Türkkuşu Genel Müdürlüğü'ne ... Endüstri Meslek Lisesinden mezun olduğuna dair sahte diploma ibraz ettiğinin tespiti üzerine resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında suça konu belgenin sunulduğu belirtilen kurum tarafından geçerliliğinin mutat bir şekilde araştırılıp araştırılmadığı veya bu yönde bir uygulama zorunluluğu bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine hükmolunması,

3)Kabule göre de;

a) Sanık hakkında alkol veya uyuşturucu madde etkisi altındayken araç kullanmak suçundan verilen 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin mahkumiyet hükmünün 02.03.2007 tarihinde kesinleştiği, mahkemece belirtilen bu mahkumiyet hükmünün hatalı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olarak değerlendirildiği anlaşılmakla, suça konu belgenin Türk Hava Kurumu Türkkuşu Genel Müdürlüğü'ne ibraz edildiği tarihinin araştırılıp bu yönüyle suç tarihi tespiti yapıldıktan sonra cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Suça konu belge aslının akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması,

c) Şikayetçi ...'nün sanığın üzerine atılı "resmi belgede sahtecilik" suçundan doğrudan doğruya zararının bulunmaması nedeniyle kamu davasına katılma hakkının olmadığı gözetilmeden, şikayetçi kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

d)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,