Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8774 K.2019/1471

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanunla değişik 231/5. maddesi uyarınca, hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak,

yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.Somut olayda defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar olmadığı,

adli sicil kaydına göre engel mahkûmiyeti bulunmayan ve takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen talimat mahkemesince yapılan sorgusunda açıkça hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi olup olmadığı sorulmayan, lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi hususunu temyiz konusu yapan sanık hakkında, “talep olmadığı gibi takdiren...” şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,