KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/8852 E., 2019/1534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Rapor Değerlendirme Komisyonunun 21.10.2011 tarihli VDMRDK-2011/1432 sayılı mütalaasına uygun olarak "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2012 tarihli 2012/2475 Esas sayılı iddianamesi ile "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı; ancak sahte fatura kullanma suçundan yargılama koşulu olan mütalaanın bulunmadığı dikkate alınarak; öncelikle durma kararı verilip “sahte fatura kullanma” suçundan 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/8852, K. 2019/1534, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama