KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/8994 E., 2016/6143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Sanığa yüklenen suçtan kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi vekiline kurumu adına davaya katılmayı isteyip istemediği sorulmamış ise de; şikayetçi vekilinin duruşmalara gelerek davayı takip etmesi ve hükmü temyiz etmesi hususları dikkate alındığında davayı takip etme ve katılma arzusunda olduğu değerlendirilmekle, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu’nun davaya katılan ve Av. ...’nin vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede.
29.07.2009 tarihli ilk hükümde sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesine rağmen adı geçen sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/8994, K. 2016/6143, 29 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama