Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/902 K.2017/1764

TCK'nın 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır.

Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanmakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur.

Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmadığı, 07.10.2010 tarihli mühürleme tutanağının sayacın standartlara uygunluğunu belirtir bakanlık mührünü ifade ettiği, 02.09.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında elektrik sayacına gelen kablolardan biri prize düz bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiği,

mahkemenin de mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; elektrik dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,