Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9035 K.2016/4982

I ) Sanık hakkında sahte resmi belge düzenlemek suçundan yapılan yargılamada; hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ....'ın iş aradığı dönemde... numaralı hattan sanığa ulaştığını; kendisi ile buluştuğunu, para ve iki adet fotoğraf verdiğini, on beş gün kadar sonra adına düzenlenmiş sahte özel güvenlik kimlik kartını sanıktan aldığını iddia etmesi; sanığın adına belge düzenlenen ...'ı tanımadığını, kendisinden para, fotoğraf ya da kimlik fotokopisi almadığını savunması;

tanık ....'ın ...'ın yanında birini gördüğünü, ...'a yanında bulunan kişinin kim olduğunu sorduğunda bir güvenlik kartı meselesi cevabı aldığını beyan etmesi karşısında.

0..... numaralı hattın sanığa ait olup olmadığı; bu numara ile 03.07.2009 tarihlerinde ....'ın kullandığı numara ile görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp; tanık ....'a ... ile güvenlik kartı konusunda konuşan kişinin sanık olup olmadığı hususunda teşhis yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre;

II) Belgenin düzenlenme tarihi itibari ile sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı,

III) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,