Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/907 K.2018/4556

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hüküme ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, 12.11.2007 keşide tarihli, borçlusu ..., alacaklıları ... ve ... olan her biri 125.000 TL bedelli 8 adet bonoyu ...'ın bilgisi ve rızası dışında herhangi bir yetkisi olmadan düzenleyip ... adına sahte imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; mağdur ...'nun aşamalarda suça konu bonoların kendisine sanık tarafından verildiğini söylemesi;

...'ın, sanığın borçlarına karşılık mağdur ile ortak olduğu villaların mülkiyetini kendisine devrettiğini, bu sebeple villaların maliklerine herhangi bir bedel ödenmediği gibi bono veya çek de verilmediğini, suça konu bonoların kim tarafından imzalandığını bilmediğini beyan etmesi.

İzmir Polis Kriminal Laboratuvarının 16/04/2011 tarihli espertiz raporuna göre bonolar üzerindeki imzanın ...'ın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; sanığın suç konusu bonoları düzenleyip mağdur ...'ya verdiğinin sabit olduğu dikkate alınarak, suça konu bonolar getirtilip bononun unsurlarının tam olup olmadığı ve aldatıcılık kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,