Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9155 K.2018/7606

Katılanın 22.03.2011 tarihli temyize ilişkin süre tutum dilekçesinin başlığında her ne kadar iki sanığın ismini yazmış ise de, gerekçeli temyiz dilekçesinde taleplerin beraat hükmüne yöneldiğinin anlaşılması karşısında, temyiz isteminin ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanık ...'ın sahte olduğunu bildiği faturayı defter ve belgelerine işleyerek indirim konusu yaptığı tespitleri ile Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı tarafından 10.05.2013 Tarihli 2013-A-937/3 sayılı Vergi Tekniği Raporunun düzenlenmesi ve eylemle ilgili olarak Küçükçekmece Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında;

eylemin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesinde düzenlenen sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarına ilişkin olduğu dikkate alınarak sanık hakkında bu suçlardan açılmış dava bulunup bulunmadığının ilgili vergi dairesinden ya da savcılıktan sorulması, açılmış olması halinde davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,