KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/918 E., 2016/1697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet Sanık ...'nın her iki suçtan mahkumiyetine
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Yokluğunda verilen hükmün ...'nın mernis adresine tebliğ edildiği, evrakta tebliğe ilişkin ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığına dair kayıt bulunmadığı, bu nedenle tebligatın Tebligat Kanunu 13. maddesine göre usulsüz yapıldığı ve öğrenme üzerine verilen eski hale getirme ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık ...'nın diğer sanık ...'den aldığı ...'e ait yeşil karta il dışına sevk işlemi yaptırdığı, il dışına sevk nedeni ile ... Vakfı'nın talimatı ile bankadan 200 TL ödeme yapıldığı, sanıkların sahte sevki yeşil karta işleterek ... Vakfı'ndan haksız menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık eyleminin ...
Bakanlığı'nın maddi varlıkları olan yeşil kartlar, sevk belgelerinin araç olarak kullanılması sureti işlendiği dikkate alınarak, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 158/1d maddesi kapsamında kalan kamu kurumunun aracı kılınması sureti ile dolandırıcılık ve 204/1. maddesindeki sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılanmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/918, K. 2016/1697, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama