Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9190 K.2018/1555

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1)Sahte fatura düzenleme suçunda, suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu cihetle, dava zamanaşımı yönünden önemli olduğu da nazara alınıp 2006 takvim yılında düzenlenen son fatura tarihi tespit edilerek suç tarihinin belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile karar verilmesi,

2)Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,