Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9314 K.2017/1970

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Mühür bozma suçuna ilişkin mahkemece sehven 10.12.2013 olarak değerlendirilen ikinci suç tarihinin, iddianame ve dosya içeriği itibarıyla 12/08/2013 olarak kabulünün gerektiği; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının aradaki zaman diliminin kısalığı ve hukuki kesinti olmaması halinde düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme şekilde işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturmasına, 23/03/2013 ve 12/08/2013 tarihli eylemlerle ilgili aynı iddianame ile dava açılmasına göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,