Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9407 K.2017/6737

Sanık hakkında farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle; dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde.

15.09.2011-12.12.2011 tarihlerinde düzenlenen tutanaklar nedeniyle 26.04.2012 tarihli iddianameyle, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/511 Esas sayılı dosyasının açıldığı ve bu dosyanın da Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/20 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, sanığın her üç dosyadaki eylemlerinin Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/511 Esas sayılı dosyasındaki 26.04.2012 tarihli iddianame kapsamında kaldığı ve anılan mahkeme kararının kesinleştiği gözetilerek; belirtilen dava dosyaları getirtilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılarak,

kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,