KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/947 E., 2017/1254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Sanığın borcundan dolayı kesilip 28.05.2012 tarihinde mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 13.12.2012 tarihli kontrolde bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği iddiası ile açılan davada, mühürleme tarihinde elektirik dağıtımının özel şirketlere devredilmemiş olduğu cihetle, sanığın savunmasında kontrole gelen görevlilerin elektriği kesmediği ancak tutanak düzenlediklerini beyan etmesi karşında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme tutanağını düzenleyen görevlinin tanık olarak ifadesine başvurulup, fiilen mühürleme işlemi yapıp yapmadığı hususunda beyanı alınıp,
elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/947, K. 2017/1254, 22 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama