Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9478 K.2016/6937

1-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm bakımından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan ...'in çalınan telefonunun ... İletişim isimli iş yerinden sanık ...'in imzası,...'ın kaşesi ile düzenlenen fatura ile satıldığı olayda bilirkişi incelemesinin fatura fotokopisi üzerinden yapıldığı ve imzanın sanık ...'e ait olduğunun belirlenmesi karşısında; alım satım belgesi aslının bulup bulunmadığının araştırılarak denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içine konulması, asıl değil ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin onaysız fotokopi olması durumunda, hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmayacağının dikkate alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanıklar ..., ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler bakımından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanık ...'in ... İletişim isimli iş yerini kardeşi olan diğer sanıkla birlikte işlettikleri, fatura üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı, telefonun ne şekilde dükkana geldiğini bilmediğini savunması karşısında, suça konu telefonu alan katılan ...'e telefonu hangi sanıktan aldığı sorulup, sanıklar ile yüzleştirilmesi ve aldığı kişinin teşhis ettirilmesinden sonra toplanan tüm deliller ışığında sanık ...'in suça iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun araştırılıp karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

3- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde suça uygulanacak cezanın belirlenmesinde tahdidi olarak sayılmış kriterler getirilmiştir. Somut olayda ilgili suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırları arasında ceza tayin edilirken, cezanın belirlenmesine ilişkin madde hükmünde gösterilen ölçütler dikkate alınacaktır.

Bir suçtan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar gözönünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı adalet ve hakkaniyet kurallarına bağlı kalınarak kullanılacaktır.

Ayrıca temel ceza belirlenirken aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasında "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklinde ifade edilen "orantılılık" ilkesi gözetilmelidir.

Somut olayda katılanın 50 TL karşılığı aldığını beyan ettiği suç eşyası telefonu almak veya satmak eylemi nedeniyle yukarıda açıklanan ilkelere aykırı olarak, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin, dosya içeriğine uygun olmadığının gözetilmemesi, yasaya aykırı;