Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9562 K.2017/4187

Nitelikli dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

I-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

II-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

1-Sanık hakkında, mahkemenin 28.11.2007 tarih ve 2006/271-2007/689 Esas/Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan temel cezanın 2 yıl olarak tayin edildikten sonra takdiri indirim nedeni uygulanarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine kararın Dairemizin 14.10.2011 gün ve Esas 2011/10228- Karar 2011/20776 sayılı ilamı ile kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulduğu,

bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, sanık hakkında teşdit uygulanmasını gerektirecek dosyaya ve tutanaklara yansıyan herhangi bir olayın vuku bulmadığı da nazara alındığında, sanık hakkında her ne kadar kazanılmış hakkı saklı tutularak verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenmiş ise de, TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenip bu ceza üzerinden indirim uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu durumun 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak düşünülmesi sanığın kazanılmış hakkını ihlal niteliğinde olup,

suç tarihi itibariyle adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılarak cezası ertelenen sanık hakkında daha lehe olan CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması, yasaya aykırı,