Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9573 K.2019/7307

1-Sanıklar ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılanlar ... vekilinin; sanıklar ..., ..., ...(...), ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından verilen düşme,

sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlerine ve sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada Mahkemenin sanıkların üzerlerine atılı eylemin görevi ihmal suçunu oluşturduğuna yönelik kabulüne dayanılarak verilen düşme hükümlerine yönelik ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçları ile sanıklar ... ve ...'nun üzerlerine atılı polikliniğe müracaat etmeyen ve gerçekte hastalığı bulunmayan sigortalılar adına sahte istirahat belgeleri ve sağlık kurulu raporları düzenlemekten ibaret eylemlerinin, memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilerek,

sanıklar ..., ..., ... ve ...'un üzerine atılı kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmeyen Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumunun davaya katılma hakkı bulunmadığı, bu suçlar için usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşılmakla; şikayetçi kurumların vekillerinin temyiz taleplerinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(...), ..., ..., ..., ... ve ..., ... ve ..., ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafinin ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen teselsülen kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... müdafinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA,

4-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... ile müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, katılan ... vekilinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... ile müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA,

5-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Olay tarihinde Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi Merdivenköy Polikliniğinde dahiliye uzmanı olarak görev yapan sanık ... ile poliklinik kayıt işlemlerini gerçekleştirmekle görevli personel olan sanık ...’nun, polikliniğe müracaat etmeyen ve gerçekte hastalığı bulunmayan sigortalılar adına sahte istirahat belgeleri ve sağlık kurulu raporları düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında;

sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 339/1, 80. maddelerinde düzenlenen “teselsülen memurun resmi belgede sahteciliği” ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 204/2, 43/1. maddelerinde düzenlenen “zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların eylemlerinin, “görevi ihmal” suçunu oluşturduğundan bahisle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi hatalı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ya yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ... ve ...’un temyize konu dosya ile birleştirilen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/361 Esas sayılı dosyasında sorgularının yapıldığı 16.02.2006 tarihinden, sanıklar ... ve ...’nun temyize konu dosya ile birleştirilen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/213 Esas sayılı dosyasında sorgularının yapıldığı 08.07.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının, katılanlar Kamu Hastaneleri Kurumu ve ... vekillerinin,