Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9753 K.2017/4257

Yapılan yargılamaya, fiilde zorunluluk hali bulunduğuna, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suçun zorunluluk halinde işlendiğinin kabulüne rağmen 5271 sayılı CMK’nın 223/3-b maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığı" yerine aynı Kanunun 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “223/2-d maddesi gereğince” ve “beraatine” ibaresi çıkartılarak yerine “223/3-b maddesi gereğince” ve “ceza verilmesine yer olmadığına” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.