Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9783 K.2018/4342

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, yapılan trafik kontrolünde görevlilere ibraz ettiği kendi adına düzenlenmiş sürücü belgesindeki belge seri numarasının ... adına kayıtlı olup, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ve gerçek kimlik bilgilerini içerir seri numarası farklı tümden sahte oluşturulmuş sürücü belgesini kullanmaktan ibaret eyleminde; sanığın, gerçekte kendisine ait sürücü belgesi olduğunu, ancak yıpranması nedeniyle yenilemek istediğinden kahvehanede emekli bir polise 200 TL para vererek yenilettiğini savunması.

Aksaray İl Emniyet Müdürlüğü'nün 06.03.2013 tarihli yazısı ile sanığa ait sürücü belgesi olup son bir yılda 55 ceza puanı bulunduğunun bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, sanığa ait gerçek sürücü belgesinin suç tarihi itibarıyla geçerli olup olmadığı, mahkemece verilmiş geri alma kararı olup olmadığı veya idari bir karar ile hükümsüz hale gelip gelmediği araştırılarak,

toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle, eylemin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,