Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9793 K.2018/7312

1-Dairemizce de benimsenen ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih ve 335-1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle;

suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde kurulumuzca yapılan gözlemde, ... adına düzenlenen sürücü belgesinin üzerinde bulunan fotoğrafın sökülüp yenisi ile değiştirilerek bant ile yapıştırıldığı, belgenin kırık olup fotoğrafın yeri ile uyumlu olmadığı, fotoğraf üzerindeki soğuk damga izinin belge üzerinde devam etmediği ilk bakışta anlaşıldığından; mevcut haliyle yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,

2-Kabule göre de;

a)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilamın gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında gösterilmemesi;

b)5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,