Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9798 K.2018/1585

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın şikayetçilerin yeşil kart vizelerindeki kaşe ve imzayı sahte olarak attığının iddia ve kabul edildiği olayda. TCK'nın 211. maddesindeki "Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, verilecek ceza, yarısı oranında indirilir” hükmü doğrultusunda, Dairemizin 22.12.2015 tarih 2015/7769 Esas, 2015/32075 Karar no.lu bozma ilamında da belirtildiği üzere;

eylemin gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti bakımından vize tarihlerinde karne sahiplerinin yasal olarak vize yenileme haklarının devam edip etmediği araştırılarak eylemin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddeleri kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden,TCK'nın 211.maddesi eksik yorumlanmak suretiyle “sanık ile müştekiler arasında suç tarihinden öncesinde herhangi bir hukuki ilişki ya da alacak-borç bağlantısı bulunmadığı anlaşıldığından” şeklindeki hatalı gerekçe ve eksik inceleme ile TCK'nın 211.

maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,