Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9807 K.2018/4874

1- Sanıkların sahte senet düzenleyerek katılana verdikleri iddiası ile açılan davada, aldırılan bilirkişi raporunda senetlerdeki imzaların sanıkların eli ürünü olmadığı belirtilmiş ise de; katılanın,... bayisi olan...

İletişim isimli işyerinin yetkilisi olan sanıkların kota doldurmak için kendilerine yardımcı olmalarını istedikleri ve GSM hattı satışı gösterip, yetkilisi olduğu ... isimli işyeri adına telefon hattı açtıkları, hatların kendilerine verilmediği, ilk altı ay faturaların... yetkilileri tarafından ödendiği, daha sonra faturalar ödenmeyince biriken borçlar nedeniyle önce 15.000 TL bedelli, daha sonra da 20.000 TL bedelli senetleri çalışanları... ile gönderdikleri, senetler ödenmeyince icra takibine konu edilmeleri üzerine,

sanıkların imza inkarında bulunduğu şeklindeki beyanı ile sanıkların iş yerinde çalışan...'ın, suça konu senetleri yetkililerin talimatıyla götürüp verdiğine ilişkin ifadesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, sanıklar ile katılanın yetkilisi olduğu ... arasında ... abone numaralı 570 adet şirket hattı satışı olup olmadığı, bu hatların kimler tarafından kullanıldığı, hatları ne şekilde aldıkları ve faturaların ilk altı ay kimler tarafından ödendiği hususları araştırılması, kullanıcıların tanık olarak dinlenmesi,

senetlerdeki yazı ve imzaların tanık..., katılan, katılanın eşi ... ve sanıkların eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulması,