Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9895 K.2018/7400

Sanığın katılana olan borcunu ödemek maksadıyla sahte bono düzenleyerek katılana gönderilmek üzere katılanın çalışanına verdiği, bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında;

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; suça konu bononun icra yolu ile takibe konu edildiği anlaşılmakla, icra dairesinden suça konu bono aslının getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, unsurları ile aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığı belirlenerek kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içerisinde bulundurulması,

2- Sanığın, ‘‘suçlamayı kabul etmediğini, müştekiye senet vermediğini, kendisine borcunun olmadığını’’ beyan etmesi, suça konu bonodaki yazıların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında, bono üzerindeki yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,