Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9897 K.2018/5797

1-Katılana ait ... Eczanesi’nde çalışan sanığın, katılanın bilgi ve rızası dışında kaşesini kullanarak düzenlemiş olduğu 3 adet bonoyu, ... isimli kişiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu kamu davasında;

sanığın katılan tarafından verilen vekaletnameye istinaden söz konusu eczaneyi kendisinin işlettiğini, eczaneye ilişkin tüm alışverişlerin kendisi tarafından yapıldığını, Hüseyin Kaçar’ın ortağı olduğunu, borca ilişkin bir miktar ödeme yaptığını ve bu hususun bonoların arka kısmına yazıldığını, bonoları ecza depolarından aldığı ilaçlar karşılığında kendisinin imzaladığını, fakat katılanın bu durumdan haberdar olduğunu, kaşe kullanılmadan ilaç alınamayacağını savunması; dosya içerisinde suça konu bono asıllarının bulunmaması, fotokopilerinin ise yalnızca ön yüzlerinin mevcut olması ve bonoların mahkemece huzurda incelenmemesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından;

a)Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, bono asıllarının emanetten getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, unsurlarının tam olup olmadığı, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içerisinde bulundurulması;

b)Bonolarda alacaklı olarak görünen ... Ecza Deposu San. Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi ile Hüseyin Kaçar’ın tanık sıfatıyla dinlenerek, bonoların hangi hukuki ilişki karşılığında kimden ve ne zaman alındığının, bonoların alındığı tarihlerde ... Eczanesini kimin işlettiğinin, iş ve işlemlerde kiminle muhatap olduklarının, eczane sahibi olan katılanı tanıyıp tanımadıklarının, varsa sanık ile aralarındaki ticari ilişkiden katılanın haberdar olup olmadığının sorulması,

c)... Eczanesi ile ... Ecza Deposu ve Hüseyin Kaçar'ın defter, belge ve kayıtlarının incelenerek, fatura, sevk irsaliyesi, mal teslim fişi gibi belgelerin olup olmadığının belirlenmesi, benzer şekilde ... Eczanesi’nin kaşesi kullanılarak sanık tarafından imzalanmış başkaca bonolar bulunup bulunmadığının ve bu bonoların ödenip ödenmediğinin araştırılması,

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, suça konu bonoların farklı tarihlerde verilip verilmedikleri tespit edildikten sonra, aynı anda verilmeleri durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının, ancak sahte belge sayısı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,