Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9938 K.2017/5212

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında mahkemece mahallinde fiilen mühürleme yapılmadığı bir mühürleme tutanağı bulunmadığı, böyle bir tutanağın bulunmaması nedeniyle mühürleme yapıldığı yönünde sanığa bildirimde bulunulmadığı nedeni ile sanığın suç kastı ile hareket ettiğini kabul etmenin mümkün olmayacağı, bu haliyle yasal unsurları itibariyle suçun oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de;

dosya içerisinde mevcut elektrik bağlantısının kuruluş mührüne ilişkin mühürleme tutanağının bulunması ve sanığın savunmasında iş yerini tutanak tarihinden hemen önce devraldığını, sayaca müdahale etmediğini belirtmesi karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediği cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.