Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10308 K.2021/5213

1-“Defter ve belge gizleme“ suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, 27/08/2013 tarihli ve 2013-A-3236/61 sayılı vergi suçu raporunda sözü edilen 17/05/2013 tarihli ve AGB-A-3236/75-30 sayılı isteme yazısının aslı yada onaylı suretinin dosya içerisinde mevcut olmadığının anlaşılması karşısında;

ilgili defter ve belge isteme yazısının aslı veya onaylı bir suretinin dosya içerisine getirtilmesi ile belgelerin yasal saklama süresi içerisinde ve vergi incelemesi amacıyla talep edilip edilmediğinin belirlenmesinden sonra sonucuna karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c. maddesinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge gizleme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında;

iyi halli olduğu değerlendirilerek hükmolunan cezası ertelenen sanığa, hakkında CMK‘nin 231. maddesi hükümlerinin uygulanmasını kabul edip etmediği sorulup, sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkalarının silinme koşullarının da gerçekleşip gerçekleşmediği araştırıldıktan sonra, Kanun‘un aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, zararın giderilmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,