Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10370 K.2018/10746

A-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

20.09.2008 tarihinde Asayiş Şube Müdürlüğü Hırsızlık Büro Amirliğine sahte çek düzenlendiği yönündeki ihbar üzerine görevli ekipler tarafından usulüne uygun olarak sanıkların birlikte çalıştıkları iş yerinde yapılan arama sırasında sanık ...'in üzerinde ... ve... adına düzenlenmiş iki adet nüfus cüzdanı ile Denizbank... Şubesine ait keşidecisi.... olan ....seri nolu ....

Kundura adına kesilmiş 28.06.2008 keşide tarihli 11.780,00 YTL bedelli çek ile aynı seri nolu 13.900,00 YTL bedelli çek fotokopisinin ele geçirildiği ve bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda;

sanığın 23.08.2008 tarihli kollukta alınan ifadesinde suça konu nüfus cüzdalarını yaklaşık 2 ay önce ... isimli şahsa yaptırdığını, suça konu çekleri ise ... isimli kişiden aldığını belirtmesi hatta aramada ele geçirilen nüfus cüzdanı örnekleri ve ikametgah ilmühaberlerini 1 ay önce...isimli kişiden aldığını beyan etmesi nedeniyle sanığın suça konu sahtecilik eylemlerini farklı tarihlerde gerçekleştirdiği ve atılı suçu zincirleme şekilde işlediği kanaatine varan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-20.09.2008 tarihinde Asayiş Şube Müdürlüğü Hırsızlık Büro Amirliğine sahte çek düzenlendiği yönündeki ihbar üzerine görevli ekipler tarafından usulüne uygun olarak sanıkların birlikte çalıştıkları iş yerinde yapılan arama sırasında sanık ...'ın üzerinde Türkiye Finans Katılım Bankası ...

Şubesine ait keşidecisi .... olan ... seri nolu imzalanmış boş çek yaprağı, keşidecisi ...kent olan USBANK'a ait 1112 ve 1113 nolu imzalanmış boş çek yaprakları ve keşidecisi ... olan imzalı DİMEBANK'a ait imzalanmış boş çek yaprağının ele geçirildiği ve bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda.

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nın 02.04.2009 tarihli cevabi yazısında suça konu yabancı çeklerin geçerli olmayıp, Türkiyede faaliyet gösteren bankalar aracılığıyla tahsil edilmesinin mümkün olmadığının bildirildiği gibi, dosya arasında bulunan suça konu keşidecisi .... olan ... seri nolu imzalanmış boş çek yaprağı da dahil çek asılları üzerinde heyetimizce yapılan incelemede çeklerde sadece keşideci imzalarının bulunduğunun ve bu haliyle boş olarak ele geçirilen çek yapraklarının hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığının tespit edilmesi karşısında,

sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,