Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10401 K.2020/4034

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Standart Denizcilik Ltd.

Şti'nin ortağı ve yetkilisi olan sanıkların, katılanların sahte imzaları ile düzenlenmiş, resmi belge niteliğine haiz senetleri kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, her üç sanık da atılı suçlamayı kabul etmeyerek Katılanların İskenderunda balıkçı olduğunu kendilerinin şirketinden ... aracılığıyla ... aldıklarını, bu yönde ... ile anlaşma yaptıklarını, yapılan bu anlaşmaya göre şirketten alınan ... karşılığı borçlarına binaen katılanların ... isimli şahıs tarafından ... bedellerini katılanlardan tahsil edilerek kendilerine gönderildiği,

...'a da ... ile birlikte tahsilat yetkisi verdiklerini, ancak başlangıçta alacaklarını teminat altına alabilmek için verilecek akaryakıt miktarı kapsamında şahıslardan suça konu senetleri aldıklarını, senetleri de kendilerine ...'nın alıp gönderdiğini beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ...'ın davet edilerek CMK'nin 48. maddesi uyarınca hakları hatırlatılmak sureti ile tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu senetlere ilişikin bilgisinin sorulması,

sanıkların ve ...'ın suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örnekleri getirtilip, huzurda alınan yazı ve imza örnekleri ile birlikte; senetlerin ön ve arka yüzündeki el yazıları ile imzaların, sanıklar veya dava dışı ...'ın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,