Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10444 K.2021/5881

Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan kurum vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedildiği halde, avukatlık ücretinin kimden tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı paragrafına “1.500 TL maktu vekalet ücretinin” ibaresinden sonra “sanık ...’e ödenmesine” ibaresinden önce gelecek şekilde “hazineden alınıp” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

ST