Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10540 K.2019/6418

1-Katılanın kaybettiği çeklerin sanıklar tarafından doldurularak katılan aleyhine icra takibi yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların, suça konu çeklerin katılan tarafından keşideci imzası atılmış şekilde boş olarak kendilerine verildiğini, boş olan yerlerini kendilerinin doldurduğunu savunmaları, tanık beyanlarının sanık savunmalarını doğrulaması karşısında, maddi gerçeğin ve sanıkların kastının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ... Bankası ... Şubesi’ne müzekkere yazılarak, katılan hesabına ait ... seri numarasından sonra katılan tarafından sanıklara çek verilip verilmediği, verilmiş ise ödenip ödenmediğinin sorulması,

2-Kabule göre de;

a)Sanıklar müdafinin ek temyiz dilekçesi ile katılan tarafından suça konu çeklerin icra takibine konulmasından sonraki tarihlerde sanıklara çek vermeye devam ettiğini belirtmesi karşısında, sanıkların eyleminin TCK’nin 211. maddesinde düzenlenen bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçu kapsamında kalıp kalmadığının da değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetlerine hükmolunması,

b)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olması,

c)Suça konu belge akıbetleri hakkında karar verilmemiş olması,