Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10698 K.2021/4969

Başsavcılığının 11.08.2010 tarihli, 2010/33138 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanığa yüklenen .... Şirketinin müdürü sıfatıyla 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; aynı iddianame ile sanığa yüklenen ....

Şirketi kapsamında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2011 tarihli, 2011/15295 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanığa yüklenen ...

Ürünleri ve Yapı Malzemeleri Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şirketi kapsamında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu ile defter ve belgeleri gizleme suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 31.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2011 tarihli, 2011/47549 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanığa yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.03.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin,