Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1074 K.2019/1012

Sanık hakkında 27.02.2012 tarihinde 2011/707 Esas ve 2012/142 Karar sayı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesinden sonra, açıklamaya neden olan denetim süresi içinde suç işlediği belirtilerek dosya ele alınıp hüküm açıklanmış ise de.

İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 03.04.2013 tarihli 2012/1385 Esas ve 2013/518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 03.08.2012 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 tarih ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm niteliğinde olmadığı, dolayısıyla suç tarihi itibarıyla sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen ikinci cümle hükmünün suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilmeden.

“5271 sayılı CMK’nin 231/11 maddesi gereğince hükmün açıklanması şartlarının oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının yer olmadığına ve denetim süresinin dolmasının beklenmesine” karar verilmesi gerekirken açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,